隨著我國保理業(yè)務的迅速發(fā)展，法律適用問題逐漸提上議程。《民法典》首次將“保理合同”作為有名合同之一在合同編中以專章的形式加以規(guī)范，使保理業(yè)務擺脫了缺乏“合法身份”的尷尬地位。根據(jù)《民法典》第七百六十一條規(guī)定，“保理合同是應收賬款債權人將現(xiàn)有的或者將有的應收賬款轉讓給保理人，保理人提供資金融通、應收賬款管理或者催收、應收賬款債務人付款擔保等服務的合同”，保理的基礎資產為應收賬款。
        而根據(jù)中基協(xié)于2019年12月23日發(fā)布的《私募投資基金備案須知》（“《備案須知》”），私募投資基金不應是借（存）貸活動。下列不符合“基金”本質的募集、投資活動不屬于私募投資基金備案范圍：
        1．變相從事金融機構信（存）貸業(yè)務的，或直接投向金融機構信貸資產；
        2．從事經常性、經營性民間借貸活動，包括但不限于通過委托貸款、信托貸款等方式從事上述活動；
        3．私募投資基金通過設置無條件剛性回購安排變相從事借（存）貸活動，基金收益不與投資標的的經營業(yè)績或收益掛鉤；
        4．投向保理資產、融資租賃資產、典當資產等《私募基金登記備案相關問題解答（七）》所提及的與私募投資基金相沖突業(yè)務的資產、股權或其收（受）益權；
        5．通過投資合伙企業(yè)、公司、資產管理產品（含私募投資基金，下同）等方式間接或變相從事上述活動。
        從《備案須知》來看，基于保理基礎資產——應收賬款的債務屬性，與私募投資基金的投資屬性相矛盾，中基協(xié)從資產、股權或收（受）益權全方位地將保理資產排除在了私募基金的投資范圍之外。考慮到過往對于保理業(yè)務沒有法律層面的明確定義，因此操作中仍存在一些業(yè)務實際上屬于保理或類保理的擦邊球業(yè)務，《民法典》的出臺，也進一步便于中基協(xié)對私募投資基金業(yè)務開展的范圍邊界的厘清和認定。